Factor de reducción de respuesta en la norma COVENIN 1756-2001 para edificaciones de acero
Response reduction factor in the COVENIN 1756-2001 standard for steel buildingsContenido principal del artículo
Actualmente el diseño de las estructuras ha evolucionado y su comportamiento impredecible, lo que ha ocasionado que los criterios de modelado estructural sean exigentes. En la investigación, se estudian ocho (8) edificaciones modeladas en acero estructural, con una configuración de sistema rigizador, conformado por la disposición de arriostres en forma de V y V invertida. El objetivo fue comparación del factor de reducción de respuesta (Factor R) propuesto por la normativa nacional vigente COVENIN 1756-2001 y el calculado para los modelos propuestos, mediante la aplicación de un análisis no lineal con empuje incremental (Pushover). De este análisis se obtienen los valores de ductilidad requerida para cada edificación, dato que se procesa a través de las fórmulas propuestas para el cálculo del Factor R por ductilidad. Destaca de los resultados arrojados, que dicho factor es de menor magnitud que los propuestos por la norma, esto se debe a que el diseño de las edificaciones se ve condicionado por el desplazamiento lateral de piso, lo que significa que las secciones de los elementos estructurales son elevados y, requieran ductilidades bajas para su desempeño óptimo ante eventos sísmicos de magnitud similar al propuesto por el estudio.
Currently the design of the structures has evolved and its behavior is unpredictable, which has caused that the structural modeling criteria are demanding. In the investigation, eight (8) buildings modeled in structural steel are studied, with a rigorous system configuration, made up of the arrangement of braces in the shape of an inverted V and V. The objective was to compare the response reduction factor (Factor R) proposed by current national regulations COVENIN 1756-2001 and that calculated for the proposed models, by applying a non-linear analysis with incremental thrust (Pushover). From this analysis the ductility values required for each building are obtained, data that is processed through the formulas proposed for the calculation of the R Factor for ductility. It stands out from the results shown, that said factor is of lesser magnitude than those proposed by the standard, this is because the design of the buildings is conditioned by the lateral displacement of the floor, which means that the sections of the structural elements They are high and require low ductility for their optimal performance in the event of seismic events of a magnitude similar to that proposed by the study.
Descargas
Detalles del artículo
Bolt, B. (1989). Estudio de los movimientos sismicos fuertes del suelo. En Movimientos fuertes del suelo y riesgos (págs. 11-50).
Cavallin, A., y Doumat, G. (2018). Análisis y comportamiento del factor de reducción de respuesta propuesta en la norma venezolana COVENIN 1756-2001 para edificaciones de acero con líneas resistentes no ortogonales. Valencia: Universidad de Carabobo
COVENINI 1618, F. (2016). Estrucuras de acero para edificaciones. Métodos de los estados límites. Caracas: FONDONORMA
COVENINI 1756, C. (2001). Edificaciones sismorresistentes, requisitos y comentarios. Caracas: FONDONORMA
COVENINI 2002, C. (1988). Criterios y acciones mínimas para el proyecto de edificaciones. Caracas: FONDONORMA
Diéguez, J., Morón, M., y Casarin, M. (2015). Análisis del comportamiento estructural de edificaciones de acero sismorresistentes de gran altura, utilizando el sistema estructural Diagrid/Analyais of structural behabior of steel building seismic high rise using the structural systems Diagrid. Revista estudiantil URU, 2, 111-124
Ehsan, S., Rao, K., y Bahador, B. (2013). Determination of time period of vibration effect on seismic performance of building. In Applied Mechanics and Material. Trans Tech Publucations, 330, 878-883
Iglesias, C., Ayusi, G., Cano, A., y Gonzalez, R. (2012). Pandeo simultáneo de pilas de puestes: apliación a un cálculo sísmicotipo push-over de las pilas del puente atirantado de Bucaramanga en Colombia. Hormigón y Acero, 63(263), 65-82
Kamgar, R., Hatefi, S., y Majidi, N. (2018). A fuzzy inferernce systems in costructional engineerin projecs to evaluate the design codes for RC Buildings. Civil Engineering Journal, 4(9), 2155-2172
Kutter, B., Moore, M., Hakhamaneshi, M., y Champio, C. (2016). Rationale for shallow foundation rocking provicions in ASCE 41-13. Earthquake Spectra, 32(2), 1097-1119
López, S., y Ayala, G. (2013). Método de diseño sísmico basado en desplazamientos para marcos de concreto reforzado. Ingeniería Sísmica, 88, 91-111
Pinto, J. (2014). Análisis comparativo del factor de reducción de respuesta para edificaciones con líneas resistentes no ortogonales. Valencia: Universidad de Carabobo
Sarrazin, M., Moroni, M., Romo, D., Quintana, J., y Soto, P. (2002). Respuesta sísmica de puentes chilenos con aopoyos aislantes. Revista Internacional de Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Civil, 2(2), 31
Sequera, J., y Vita, J. A. (2016). Evaluación del factor reducción de respuestas en sistemas estructurales de secciones rectungulares y líneas resistentes con 5 y 6 grados de inclinación no ortogonales entre si
Valles, S. (2015). Análisis comparativo del factor de reducción de respuesta obtenido mediante la ductilidad global de edificaciones con ejes resistentes de
secciones circulares no ortogonales entre sí. Valencia: Universidad de Carabobo